El 9 de junio, Rebel Wilson utilizó su cuenta oficial de Instagram para hacer pública su relación con la diseñadora Ramona Agruma, asegurando a sus seguidores que finalmente había encontrado a su «princesa de Disney» tras años de «buscar un príncipe».
Aunque la pareja había sido vista en la fiesta posterior al Óscar de Vanity Fair y Agruma había aparecido con frecuencia en el Instagram de Wilson en los últimos meses, la actriz de 42 años nunca había comentado sobre su relación. Por lo tanto, aunque el anuncio fue bien recibido por sus admiradores, algunos se preguntaban: ¿Por qué ahora?
Resulta que el periódico australiano Sydney Morning Herald estuvo detrás de la difusión de la noticia, pero por motivos poco éticos. El feliz anuncio de Wilson se vio empañado por la realidad de que la actriz se vio obligada a hacer pública su relación antes de que el periódico lo revelara.
El 11 de junio, el medio australiano publicó un artículo en la columna Private Sydney, en el que afirmaron que se habían comunicado con la actriz el 9 de junio y le dieron dos días para responder antes de revelar que estaba en una relación con una mujer. A continuación, un fragmento del artículo (ahora eliminado) escrito por el columnista Andrew Hornery:
Con mucha precaución, este medio envió un correo electrónico a los representantes de Rebel Wilson el jueves por la mañana, dándole dos días para comentar sobre su nueva relación con Ramona Agruma, antes de publicar cualquier información.
Como era de esperar, el medio ahora enfrenta críticas por presionar a la estrella de Bridesmaids para que revelara su relación. Tanto fans como activistas LGBTQ+ se manifestaron en redes sociales en rechazo a lo que consideraron un intento de “sacarla del clóset”. La reportera de la BBC, Megha Mohan, fue una de las voces críticas:
https://twitter.com/meghamohan/status/1535597084589670400?s=20&t=laPnYfDMpXgk6l8ww2P1UQ
Acabo de leer esta pieza del ‘Sydney Morning Herald’ tres veces para asegurarme de que no estaba leyendo mal. El medio le envió un mensaje a Rebel Wilson advirtiéndole que la sacarían en dos días, y ahora se quejan de que ella eligió anunciar su relación con una mujer. Es increíble.
https://twitter.com/Tranarchic/status/1535655953802088448?s=20&t=-iP-5vRRMMw_SmaYHCqn8Q
Estoy con Rebel Wilson. Me alegra que haya salido del clóset, pero debería haber sido en sus propios términos y cuando ella estuviera lista, no porque se vio obligada a hacerlo. Las acciones del ‘Sydney Morning Herald’ son absolutamente vergonzosas.
En medio de la controversia, el editor del Sydney Morning Herald, Bevan Shields, publicó un artículo de seguimiento en el que niega que el periódico haya “expuesto” a Wilson y alega que “simplemente había hecho preguntas”:
Simplemente hicimos preguntas y, como práctica estándar, incluimos una fecha límite para una respuesta. Habríamos formulado las mismas preguntas si la nueva pareja de Wilson hubiera sido un hombre. Afirmar que el ‘Herald’ ‘expuso’ a Wilson es incorrecto.
Por su parte, Wilson respondió a un tuit que decía: “Aparentemente, no fue decisión de Rebel Wilson salir del clóset. El SMH admitió haberle avisado con dos días de anticipación que iban a ‘sacarla’”:
https://twitter.com/RebelWilson/status/1535916383577460738?s=20&t=6ngtygrmuJU0Ov-5tJWszA
Gracias por sus comentarios, fue una situación muy difícil, pero estoy intentando manejarla con gracia.
